Это точно так, потому что после того как мы увидели "бегущие милливольты" в экспериментах с одним предметом, можно измерить напряжеие между предметом и другой клеммой и снова увидет как они бегут в другую сторону. Очевидно, потенциал предмета быстро выравнивается с потенциалом клеммы сквозь мультиметр. Если теперь, не трогая предмет, опять измерить напряжение на нем относительно прежней клеммы, то она опять будет заряжать сквозь мультиметр предмет до своего потенциала, показывая нам соответствующего знака милливольты.

Это, кстати, одно из отличий дорогих измерителей напряжения от дешевых. В их описании указывается входное сопротивление (т.е. сопротивление между входами) и чем оно больше, тем лучше. В профессиональных научных приборах оно примерно в миллион раз больше чем в нашем. Но и стоят они соответственно.



Впрочем, в конструкторе достаточно деталей, чтобы собрать разные измерительные устройства с очень высокими входными сопротивлениями, и, я надеюсь, что со временем мы до этого доберемся.


О, вот я понял что можно еще сказать о сумме потенциалов в проводнике. В закрытой (то есть, не подключенной ни к чему внешнему) системе проводников сумма потенциалов не меняется. Мы видели, что она не меняется в проводниках, когда они просто лежат. Как говорили древние мудрецы: ничто не появляется из ничего и не исчезает в ничто.

При соединении проводников с примерно равными положительным и отрицательным потенциалами, сумма становится равной нулю, но она ведь и была равна нулю до того! Просто тогда это был ноль теоретический, в сумме, а после соединения он стал фактическим.

Хм, тогда ведь можно взять два проводника с нулевым потенциалом и произвести обратный процесс - сделать на одном большой положительный потенциал, а на другом - отрицательный. Сумма при этом не нарушится, никакого пиратского копирования не произойдет. Похоже, именно это и происходит в батарейке.

Значит, всё-таки можно безлимитно копировать разность потенциалов!